Ég flutti erindi á málfundi Framtíðarhóps kirkjuþings um daginn. Upptaka með myndum er komin á vefinn.
Í erindinu varpaði ég meðal annars fram þremur tesum sem væri gaman að ræða frekar:
Hvað segið þið?
Takk fyrir þetta. Ég held að það sé mikið til í þessum þremur tesum hjá þér.
Mér finnst reyndar sambótin ekki alveg ganga upp, siðbótin vildi bæta siðinn en á að bæta samið?
Ég fór að hugsa um það meðan þú talaðir að á netinu fer fram margs konar valdabarátta um athyglina sem þú nefndir. Fólk hefur áhrifavald og athygli vegna þess að það er vel tengt, eða vegna þess að það beitir penna/bendli á þann hátt að eftirtekt vekur, eða hefur skapað sér einhvern trúverðugleika , eða vegna þess að það er þekkt fyrir glamuryrði og upphrópanir og dónaskap, eða allt af þessu. Og svo tíðkast líka bolabrögð og fylkingar á netinu eins og annars staðar í veröldinni.
Það er talað um að vatnið sé mikilvægasta auðlind 21. aldarinnar. Mikilvægasta auðlind netsins hlýtur að vera athyglin. Hvernig á að vökva þessa athygli með lifandi vatni? Það er verðug spurning fyrir öll þau sem vilja að Þjóðkirkjan sé hluti af framtíðinni.
Takk fyrir viðbrögðin Sigga.
Sam-bót vísar til samskipta og samtals. Til þess hvernig samskiptabyltingin leiðir til samtals (þar sem vel tekst til). Þetta er kannski meira orðaleikur en -alvara.
Þú spinnur þráðinn með baráttuna um athyglina áfram og það er gott. Ég hugsaði erindið mitt meira en upptakt að samtali en nokkuð annað.
You may also enjoy…
Leave a Reply